担保人成被害人 查察官讨回合理-富阳旅游网

  
  年夜胆推理、小心求证,在讯问犯罪嫌疑人后,陈根生与办案民警就案件存在的疑点进行了探讨,通过量方沟通查证,陈根生立即写了满满四页补充侦查提纲。同时,陈根生时常关注案件进展,按照取证进程中出现的问题,为公安提供新的取证标的目的。
  
  


  为父担保,无力还款却遭受毒害
  2019年3月3日,富阳查察院增加曾某寻衅滋事的犯罪事实,依法对于曾某等人提起公诉。同年6月5日,富阳法院作出一审判决,曾某犯不法拘禁罪,判处有期徒刑8个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑1年,两罪并罚,决定执行有期徒刑1年4个月。
  尔后,项某向法院申请强制执行,随后又以抛却执行、免除了担保责任等为由,要求蒋某付出25万元。经协商,双方达成付出15万元解除了强制执行的协议,此中7万元直接打入项某银行账户,剩余8万元分3个月还清,同时从新出具借条,出借人为项某的亲戚。因蒋某未能及时还款,项某又以亲戚的名义将蒋某告状至法院,经调解排遣,蒋某又付出给项某6万元。
  2020年9月20日,富阳查察院对于项某以涉嫌诈骗罪提起公诉。经查,除了蒋某外,项某还以同样法子对于同一民事案子的担保人陆某实施诈骗15万余元。9月25日,富阳法院对于项某以诈骗罪作出一审判决,判处有期徒刑3年,缓刑4年,并惩罚金5万元。扣押在案的赃款30万元依法发还被害人何某。


  抽丝剥茧,查察官还原犯罪事实
  
  心中的年夜石头,终于落地。作为借款担保人,蒋某有了偿债务的法令义务,可是作为刑事案件的被害人,蒋某与家人受到了身体、精神、钱财的损害。
  

  承办查察官陈根生在审查中发明,何某在原有民事诉讼委托书的签名,与项某提交法院申请执行的授权委托书、强制执行申请书上的签名笔迹并纷歧致,案件多处证据存在抵牾,事实不清。
  “无论如何,你作为担保人,还是答允担起相应的民事责任,早点把父亲的借款还了,才是真正的解脱。”陈根生嘱咐道。
  
  “我没有一天睡过好觉,每天都在担惊受怕,怕自己或家人出什么事。”到富阳查察院送锦旗时,黄公望,回想8年多来经历的事,蒋某身心俱疲,心中也不免委屈,“案子告终了,我终于可以定心过日子了”。交谈中,蒋某几度掩面哽咽,他不停地向陈根生叩谢:“幸好有查察官当真负责,明察秋毫,保护了我们全家人的平安。”
  ( 记者 何芳芳 通讯员 白思静)

  
  
  
  经查,项某向法院提交的授权委托书及强制执行申请书等材料均为伪造,何某并未委托项某申请强制执行,签名也非何某本人书写。该院认为,项某虚构事实、隐瞒真相,提起虚假诉讼的目的是为了不法占有蒋某的钱款,按照相关法令及法律解释划定,应以诈骗罪科罪惩罚。
  “苦难”终结,民事责任仍答允担

  “身陷‘套路贷’,每天被跟踪、恫吓,生活在惊恐之中……幸好承办查察官明察秋毫,废寝忘食仔细查证,最终挽回了巨年夜经济损失,保证了我们全家人的平安。”最近,区查察院收到了一封感激信和一面锦旗,表达了市民蒋某对于查察官的感激。
  蒋某在信中写道:“因为有你们这支端正的查察官步队和精干的查察人员,让我们老百姓相信了法令。一场长达8年的‘苦难’得以终结。”

  
  2013年,富阳法院受理了一起案件,由出借人何某委托代劳代理人项某,将为父担保的蒋某告上法庭,法院判决蒋某承当120万元本金、20万元利息的连带归还责任。但蒋某等人一直无能力履行还款义务。

43517_fyrbygf_1618540995742_s.jpg

  
  
  
  
  
  2014年,何某授意周某、曾某等5人到蒋某住处对于他母亲言语恐吓、到他单位围堵,以此讨要债务。此间,5人与蒋某在宾馆同住了一个多星期,对于他进行所谓的“贴身看管”,并以“住宿费”“餐费”“香烟钱”“车油钱”等名目强迫蒋某付出了1.8万元。
  事情并没蒋某想的那么简单。尔后,他发明自己仍在法院的失信黑名单上,被限制交通出行等,遂向公安组织报案。经侦查,公安组织对于项某以涉嫌虚假诉讼罪立案;对于不法讨要债务的何某、曾某以涉嫌不法拘禁罪立案;对于周某等4人以涉嫌不法拘禁罪、寻衅滋事罪立案。该案移送区查察院审查告状。
  
  
  另外,富春江畔,陈根生发明犯罪嫌疑人曾某除了参预不法拘禁外,也参预了寻衅滋事的犯罪事实。
  

上一篇:“借名买房”的法令风险不可不知-富阳旅游网
下一篇:去药店刷医保卡满额送礼品-富阳旅游网

网友回应

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!